Syyteharkinta, syyttämättä jättäminen, päätöksen perusteleminen

Annettu 2.7.2024, dnro SY/1470/2024

Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti vastaisen varalta aluesyyttäjän huomiota syyttäjän velvollisuuteen huomioida syyteharkintaratkaisussaan kaikki rikokset, joita on syytä epäillä. 

Esitutkintapöytäkirjaan oli merkitty epäillyksi rikokseksi pelkästään varkaus. Esitutkintapöytäkirjan mukaan asianomistaja oli kuitenkin pyytänyt tutkimaan myös kotirauhan rikkomista ja vahingontekoa.

Aluesyyttäjä oli perustellut syyttämättä jättämistä koskevissa päätöksissään, ettei varkaudesta ollut riittävää näyttöä. Hän oli kanteluun antamassaan selvityksessä perustellut lisäksi, ettei riittävää näyttöä ollut myöskään kotirauhan rikkomisesta eikä vahingonteosta. 

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan esitutkinnan perusteella oli syytä epäillä myös kotirauhan rikkomista ja vahingontekoa. Kanteluratkaisun mukaan aluesyyttäjän olisi pitänyt päätöksissään arvioida myös kotirauhan rikkomisen ja vahingonteon tunnusmerkistöjen soveltumista tapaukseen.